Αμετανόητος και εμφανώς ικανοποιημένος εμφανίστηκε ο Δημήτρης Λιγνάδης κατά την αποφυλάκισή του.
Ο σκηνοθέτης, ο οποίος κρίθηκε ένοχος για δύο βιασμούς αλλά του δόθηκε αναστολή ως την εκδίκαση του εφετείου, δήλωσε δικαιωμένος από την απόφαση αποφυλάκισης, και ευχαρίστησε τον συνήγορό του, Αλέξη Κούγια.
Σημείωσε ότι “κάποιοι έπαιζαν 1,5 χρόνο μόνοι τους μπάλα” και πρόσθεσε ότι στο τέλος πιστεύει ότι “στο Εφετείο θα αποκατασταθεί η αλήθεια”.
Τι δήλωσε ο Δημήτρης Λιγνάδης:
Έχω να μιλήσω ενάμιση χρόνο, δεν είναι η στιγμή να πω πολλά πράγματα, θα έρθουν και αυτές οι στιγμές.
Το μόνο που θα ήθελα επί του παρόντος να πω είναι ότι ποτέ δεν πίστευα ότι η ελληνική Δικαιοσύνη θα παρασυρθεί όπως και δεν παρασύρθηκε για όλες αυτές τις κατηγορίες που αντιμετώπισα, όπως ίσως να παρασύρθηκε ένα πολύ μεγάλο μέρος της κοινωνίας. Ενάμιση χρόνο παίζανε μόνοι τους μπάλα.
Νομίζω τώρα δικαιούμαι να αρχίσω να μιλάω και εγώ γιατί πιστεύω ότι στο τέλος αυτής της περιπέτειας στο Εφετείο, πιστεύω πως θα δικαιωθώ πλήρως και θα αποκατασταθεί η αλήθεια.
Θέλω να ευχαριστήσω από τη ψυχή μου τον Αλέξη Κούγια και τους συνεργάτες του – και δεν το λέω αυτό για να του κάνω διαφήμιση – ο οποίος με μεγάλη αυταπάρνηση και παίρνοντας μια στάση απέναντι σε πολλούς με βοήθησε και με βοηθάει σε αυτό το δύσκολο μονοπάτι. Είμαι πολύ τυχερός που τον γνώρισα, και ως άνθρωπο και ως δικηγόρο”.
Επανέλαβε δε πως θα δικαιωθεί στο Εφετείο, ενώ δεν θέλησε να απαντήσει σε ερωτήσεις δημοσιογράφων, με τον Αλέξη Κούγια να προσθέτει πως “οι στιγμές είναι δύσκολες”. Ο Α. Κούγιας εξέφρασε και αυτός τη βεβαιότητα για “δικαίωση” στο Εφετείο.
Ανοιχτό το ενδεχόμενο έφεσης για καταδίκη και αναστολή
Τη διαβίβαση της απόφασης του Μικτού Ορκωτού Δικαστηρίου, που αποφάσισε την ενοχή και την αναστολή εκτέλεσης της ποινής του Δημήτρη Λιγνάδη μέχρι το Εφετείο παρήγγειλε η προϊσταμένη της Εισαγγελίας Εφετών Αθηνών, Μαρία Γκανέ, για να μελετήσει το ενδεχόμενο άσκησης έφεσης.
Στην κατεπείγουσα παραγγελία της η εισαγγελική λειτουργός ζητά επίσης, να της διαβιβαστεί και η αναφορά του εισαγγελέα της έδρας Κων. Κούντρια, μέσα στην οποία καταγράφονται οι γνωμοδοτήσεις τους επί της ενοχής, των ελαφρυντικών και της αναστολής της ποινής έως την έφεση.
Αντιστοίχως, σύμφωνα με την παραγγελία θα πρέπει να της διαβιβαστούν και οι θέσεις της μειοψηφίας για κάθε απόφαση που ελήφθη για τον Δημήτρη Λιγνάδη.
Οι οριακές πλειοψηφίες
Πλην της προέδρου και της εξ αριστερών συνέδρου οι οποίες από την πρώτη στιγμή είχαν την άποψη ότι ο πρώην καλλιτεχνικός διευθυντής του Εθνικού Θεάτρου είναι αθώος και θα πρέπει να απαλλαγεί, δεν υπήρξε μία σταθερή γραμμή, τουλάχιστον ως προς τους ενόρκους.
Επί της ουσίας, ο Δημήτρης Λιγνάδης κρίθηκε ένοχος για δύο βιασμούς. Ο πρώτος αφορά σε έναν ανήλικο στην Επίδαυρο το 2015 όπου ο σκηνοθέτης καταδικάστηκε κατά πλειοψηφία (4-3). Μειοψήφησαν μία ένορκος, η πρόεδρος και η εξ αριστερών σύνεδρος που είχαν τη γνώμη ότι πρέπει να κηρυχθεί αθώος λόγω αμφιβολιών. Ο δεύτερος αφορά στο βιασμό του ανήλικου, ο οποίος διέμενε για μεγάλο διάστημα στο σπίτι του Δημήτρη Λιγνάδη. Η ετυμηγορία ήλθε κατά πλειοψηφία (5-2). Η μειοψηφία αποτελείται από την πρόεδρο και μία σύνεδρο, που είχαν τη γνώμη ότι πρέπει να κηρυχθεί αθώος λόγω αμφιβολιών.
Αναφορικά με τις απαλλακτικές αποφάσεις ο σκηνοθέτης κρίθηκε αθώος λόγω αμφιβολιών κατά πλειοψηφία (5-2) για καταγγελλόμενο βιασμό το 2015 στο σπίτι του, ενώ ομόφωνη ήταν η κρίση του δικαστηρίου ως προς τον τέταρτο καταγγέλλοντα που ποτέ δεν εμφανίστηκε στο δικαστήριο να υποστηρίξει τα λεγόμενα του.
Έτσι διαμορφώθηκαν οριακές πλειοψηφίες (4-3) οι οποίες άφησαν πολλά περιθώρια στην έκβαση της απόφασης. Σε αυτές τις οριακές ασυμφωνίες «πάτησε» και ο Αλέξης Κούγιας διεκδικώντας την αναστολή εκτέλεσης της ποινής του καταδικασθέντος σκηνοθέτη, για τον οποίο ισχυρίστηκε: «ο κύριος Λιγνάδης θα αθωωθεί στο εφετείο γιατί είναι δίκαιο να αθωωθεί. Δεν γίνεται να καταστρέψετε έναν άνθρωπο. Να σταματήσει η εμμονή σαν να είναι εχθρός σας ο κ. Λιγνάδης. Έχει καταδικαστεί για πράξεις με πολλά ερωτηματικά για δύο ανθρώπους που ενώ υποτίθεται τους βίασε, τον εμπιστεύτηκαν ξανά και γύρισαν και σπίτι του…Τον παρακαλούσαν να μείνουν σπίτι του και πριν τις πράξεις και μετά τις πράξεις».
Κι αυτό παρά το γεγονός ότι ο εισαγγελέας της έδρας δυο φορές τόνισε τα ιδιαίτερα χαρακτηριστικά του εγκλήματος και την ενδεχόμενη τέλεση νέων αδικημάτων, με βάση τα οποία θα πρέπει να απορριφθεί η χορήγηση ανασταλτικού.
