Σε μια πρωτοφανή δημόσια καταγγελία προχώρησε ο καθηγητής Διεθνούς Πολιτικής του Πανεπιστημίου Κρήτης, Δημήτρης Ξενάκης, περιγράφοντας περιστατικό άμεσης παρέμβασης γονέα στο γραφείο του με αίτημα την αναθεώρηση βαθμολογίας φοιτητή που είχε απορριφθεί για χρήση εργαλείων Τεχνητής Νοημοσύνης (AI).
Το συμβάν σημειώθηκε στις εγκαταστάσεις του ιδρύματος στον λόφο του Γάλλου, στο Ρέθυμνο, έπειτα από γραπτή εξέταση στην οποία ο φοιτητής δεν είχε επιτύχει. Όπως ανέφερε ο καθηγητής, είχε προηγηθεί ηλεκτρονική επικοινωνία με τον εξεταζόμενο, στον οποίο προτάθηκε η δυνατότητα προφορικής εξέτασης για περαιτέρω διευκρινίσεις. Ωστόσο, στο γραφείο του εμφανίστηκε …η μητέρα του φοιτητή, επικαλούμενη πρόβλημα υγείας του γιου της.
Σύμφωνα με την καταγγελία, η μητέρα, συνοδευόμενη από συνάδελφό της, ταξίδεψε από την Αθήνα και επιχείρησε να ασκήσει πίεση για αλλαγή του βαθμού, επικαλούμενη την επαγγελματική της ιδιότητα και το «λειτούργημα» που ασκεί. Ο καθηγητής ξεκαθάρισε ότι η απόρριψη βασίστηκε σε εντοπισμό αντιγραφής μέσω εργαλείων AI, γεγονός που –όπως υποστήριξε– καθιστά τη βαθμολογία μη αναθεωρήσιμη βάσει των κανόνων ακαδημαϊκής δεοντολογίας.
Το περιστατικό, όπως σημειώνεται, εκτυλίχθηκε παρουσία και της καθηγήτριας Γεωργία Δημάρη, η οποία φέρεται να υπήρξε μάρτυρας της έντονης αντιπαράθεσης. Ο κ. Ξενάκης εξέφρασε προβληματισμό για τη μέθοδο πίεσης που, όπως ανέφερε, επιχειρήθηκε να ασκηθεί, κάνοντας λόγο για φαινόμενα που υπερβαίνουν τα όρια μιας μεμονωμένης γονεϊκής παρέμβασης και αγγίζουν ζητήματα ακαδημαϊκής ακεραιότητας και θεσμικής τάξης.
Η σχετική ανάρτηση του καθηγητή:
«Σήμερα, για πρώτη φορά στα 23 συναπτά έτη που διδάσκω στο Πανεπιστήμιο Κρήτης εμφανίστηκε γονέας φοιτητή που μου ζήτησε να ξανάδώ το γραπτό και να αναθεωρήσω την βαθμολογία μου! Αρχικά ο φοιτητής μου είχε στείλει e-mail ζητώντας εξηγήσεις για τη βαθμολογία, στο οποίο απάντησα με την εναλλακτική της προφορικής εξέτασης σήμερα το πρωί. Αντί του φοιτητή όμως εμφανίστηκε η αθάνατη Ελληνίδα μάνα. Δικαιολόγησε την απουσία του τέκνου της καθότι είχε πάθει κάποιο σύνδρομο στο στομάχι και δεν μπορούσε να έρθει. Δεν θα είχα καμία αμφιβολία για την εγκυρότητα των λεγομένων τής αν δεν μου απαντούσε πως δεν μπορεί να εξεταστεί ο γιος της γιατί θα πρέπει να (ξανά)διαβάσει καθώς έχει περάσει σχεδόν ένας μήνας από την γραπτή εξέταση. Θεώρησε δε καλό να φέρει και μία συνάδελφο της, η οποία μπούκαρε στο γραφείο μου και επέμενε με απαξιωτικό τρόπο να παραμείνει κατά τη διάρκεια του γονεϊκού “αιτήματος”. Μου τόνισε πως μαζί ήρθαν από την Αθήνα και ειδικά γι’αυτό τον σκοπό, κυρίως όμως μου επεσήμαναν πολλές φορές με νόημα την ιδιότητα και το λειτούργημα (!) που ασκούν, θεωρώντας πως μάλλον θα φοβηθώ ή με κάποιο τρόπο θα θελήσω να επωφεληθώ από αυτό και έτσι θα αλλάξω γνώμη για τον κανακάρη μας (ο οποίος κόπηκε λόγω αντιγραφής από το AI). Για όλα αυτά ευτυχώς ήταν παρούσα και η καλή συνάδελφος Γεωργία Δημάρη αλλιώς και εγώ θα δυσκολεύομουν να τα πιστέψω. Αν και μάλλον ήρθαν από την πρωτεύουσα για το Ρεθυμνιώτικο καρναβάλι, ίσως θεώρησαν πως το ίδιο καρνάβαλοι είμαστε και οι καθηγητές στο λόφο του Γάλλου. Ή μήπως έτσι συνηθίζουν να κάνουν τις δουλίτσες τους; Δεν θα το έκανα θέμα ότι στα τόσα χρόνια βρέθηκε ένας υπερ-προστατευτικός γονέας που ξεπέρασε τα όρια, αν δεν είχε τεράστια σημασία η ιδιότητά του και η μέθοδος πίεσης που ακολούθησε μαζί με την ιδιαιτέρως επιθετική και προκλητικά απαξιωτική συνάδελφο της. Όταν μάλιστα προσπάθησα να της εξηγήσω ότι στη θέση της θα ντρεπόμουν και ας αναλογιστεί λίγο αυτό που κάνει, η απάντηση ήταν ακόμη πιο αποκαρδιωτική συνολικά για τη διαφθορά, την αδικία και τη σήψη γύρω μας. Μην αναρωτιέστε αν άλλαξα γνώμη για τη βαθμολογία. Αναρωτηθείτε καλύτερα τι δουλειά και τι ζημιά κάνουν πραγματικά αυτές οι δύο κυρίες;»
