Οι υποκλοπές αναμένεται να βρεθούν στην κορυφή της επικαιρότητας την εβδομάδα μετά το Πάσχα. Μετά από αίτημα του προέδρου του ΠΑΣΟΚ Νίκου Ανδρουλάκη, η Βουλή θα συνεδριάσει την Πέμπτη με αντικείμενο το κράτος δικαίου στη χώρα, με τις υποκλοπές να βρίσκονται στο επίκεντρο.
Η γραμμή άμυνας της κυβέρνησης είναι πάνω, κάτω συγκεκριμένη και αναμενόμενη, αυτό όμως δεν σημαίνει ότι θα αποφύγει το μπαράζ σύσσωμης της αντιπολίτευσης.
Η συζήτηση αυτή αναμένεται με ενδιαφέρον καθώς αποτελεί την πρώτη πολιτική αντιπαράθεση σε επίπεδο πολιτικών αρχηγών μετά τη δημοσιοποίηση της απόφασης του μονομελούς πλημμελειοδικείου για τους 4 κατηγορούμενους που είχαν άμεση σχέση με το λογισμικό παρακολούθησης Predator (ήτοι τους Έλληνες επιχειρηματίες Γιάννη Λαβράνο και Φέλιξ Μπίτζιο, άλλα και το ζεύγος Ταλ Ντίλιαν-Σάρα Χάμου της εταιρείας Intellexa).
Η πανικόβλητη αποχώρηση ενός πρωθυπουργού
Έχει επίσης ενδιαφέρον καθώς έχουν προκύψει πολλά νέα δεδομένα από εκείνη την επεισοδιακή συνεδρίασης της Βουλής, της 8ης Δεκεμβρίου του 2022. Ήταν η μέρα που συνέβη το πρωτοφανές περιστατικό στα χρονικά, όταν ο Κυριάκος Μητσοτάκης αποχώρησε με το «έτσι θέλω» από τη Βουλή κι αφού προηγουμένως τον είχε στριμώξει για τα καλά ο τότε πρόεδρος του ΣΥΡΙΖΑ, Αλέξης Τσίπρας.
Ο τελευταίος είχε την επίσημη ενημέρωση από την ΑΔΑΕ για την παρακολούθηση -και από την ΕΥΠ- στόχων όπως ο τότε αρχηγός ΓΕΕΘΑ, Κωνσταντίνος Φλώρος, ο Κωστής Χατζηδάκης της ΝΔ κλπ. Ο κ. Τσίπρας ζητούσε να μάθει μετ’ επιτάσεως αν οι συγκεκριμένες παρακολουθήσεις γίνονταν σε γνώση του πρωθυπουργού, αφού ο ίδιος ήταν και παραμένει πολιτικός προϊστάμενος της ΕΥΠ.
Ο κ. Μητσοτάκης απέφυγε ν’ απαντήσει ξεκάθαρα και μ’ έναν εντελώς αντιθεσμικό τρόπο έγραψε στα παλαιότερα των υποδημάτων του τη διαδικασία, τα κόμματα, ακόμα και το προεδρείο της Βουλής και… κήρυξε το τέλος της διαδικασίας αποχωρώντας άρον, άρον από τα έδρανα.
Το πόρισμα που δεν είδαμε ποτέ
Δύο μήνες νωρίτερα, τον Οκτώβριο του 2022 η Ν.Δ. έδινε μέσω διαρροών, κομμάτια από το πόρισμά της, όπως αυτό προέκυψε μετά την Εξεταστική για τις υποκλοπές. Σε αντίθεση με τα υπόλοιπα κόμματα που δημοσιοποίησαν τα πορίσματά τους, εκείνο της πλειοψηφίας δεν δόθηκε ποτέ ολόκληρο στη δημοσιότητα, παρά μόνο κομμάτια και αυτά αρκετά γενικόλογα.
Από τις διαρροές που είχαν δημοσιευτεί σε φιλικά προς την κυβέρνηση ΜΜΕ διαβάζαμε πως «σαν χάρτινος πύργος κατέρρευσαν οι καταγγελίες της αντιπολίτευσης περί σκανδάλου γύρω από τη νόμιμη επισύνδεση του κινητού του κ. Ανδρουλάκη και τη λειτουργία της ΕΥΠ».
Σε άλλο σημείο αναφερόταν ότι «από κανένα στοιχείο δεν προέκυψε ότι ο πρωθυπουργός, το γραφείο του και οι συνεργάτες του γνώριζαν για την άρση του απορρήτου σε οποιοδήποτε στάδιο. Αυτό διαβεβαίωσε ο καθ’ ύλην αρμόδιος τότε, Παναγιώτης Κοντολέων, προσθέτοντας ότι ο πρωθυπουργός ως πολιτικός προϊστάμενος της ΕΥΠ, έθετε το γενικότερο πλαίσιο στοχοθεσίας χωρίς να λαμβάνει γνώση για ουσιαστικά ή διαδικαστικά ζητήματα λειτουργίας της υπηρεσίας».
Εδώ βέβαια οφείλουμε να υπενθυμίσουμε κάτι σημαντικό για την εξεταστική εκείνη της περιόδου. Ουδέποτε εμφανίστηκαν σε αυτήν οι 4 πρωτόδικα καταδικασθέντες του Predator, επικαλούμενοι διάφορους λόγους τους οποίους και η πλειοψηφία της ΝΔ, υιοθέτησε πλήρως. Με απλά λόγια η ΝΔ βολεύτηκε από το γεγονός ότι δεν βρέθηκαν ενώπιον των βουλευτών της αντιπολίτευσης οι 4.
Πέραν αυτών όμως, έχει ιδιαίτερη σημασία και το γεγονός ότι από τότε έως σήμερα έχει προκύψει ένα εξαιρετικά σημαντικό στοιχείο για τη λειτουργία εκείνης της εξεταστικής: είναι η καταγγελία του Σταμάτη Τρίμπαλη, πρώην νόμιμου εκπροσώπου της εταιρείας Krikel του Γιάννη Λαβράνου.
Ο Σταμάτης Τρίμπαλης στην κατάθεσή του ενώπιον του δικαστηρίου για τις υποκλοπές κατήγγειλε πως όταν είχε κληθεί από την εξεταστική, είχε λάβει από πριν τις ερωτήσεις που θα του έκαναν οι βουλευτές της ΝΔ. Απέδειξε τα λεγόμενά του, καταθέτοντας στο δικαστήριο τα σχετικά sms που του είχε στείλει το δεξί χέρι του Λαβράνου, ο Σωτήρης Ντάλας, παραμονές της εξέτασής του.
Τον προηγούμενο Δεκέμβριο, ΠΑΣΟΚ, ΣΥΡΙΖΑ, ΚΚΕ και Νέα Αριστερά κατέθεσαν αίτημα στο προεδρείο της Βουλής ώστε να συγκληθεί η Επιτροπή Θεσμών και Διαφάνειας ώστε να εξετάσει και πάλι τον μάρτυρα. Το προεδρείο της Βουλής δεν έχει απαντήσει στο αίτημα.
Με αφορμή την περίπτωση Τρίμπαλη -αλλά κι έτερα στοιχεία που έχουν έρθει στο φως έκτοτε- αποδεικνύεται πως το πόρισμα της ΝΔ είναι διάτρητο και ελλιπέστατο ως προς τις επισημάνσεις του. Θα είχε ενδιαφέρον πάντως, έστω και σήμερα η δημοσιοποίησή του, καθώς υιοθετήθηκε από τη Βουλή.
Κι έχει ενδιαφέρον καθώς από τότε οι βουλευτές της αντιπολίτευσης φώναζαν για προσπάθεια συγκάλυψης εκ μέρους των κυβερνώντων, πράγμα που είδαμε να συμβαίνει στην εξέλιξη της υπόθεσης, ουκ ολίγες φορές.
διαβάστε περισσότερα εδώ
